Ai parlamentari della Settima Commissione Cultura della Camera abbiamo presentato i giornali diocesani che prendono i contributi per leditoria. Ne abbiamo portato un pacco e li abbiamo messi sui tavoli. Hanno potuto constatare che si tratta di giornali veri. Questo ha prodotto in loro un attento ascolto verso le nostre posizioni e, mi è parso, anche il desiderio di confrontarsi: così Francesco Zanotti, presidente nazionale della Fisc (Federazione italiana settimanali cattolici) ha sintetizzato al Sir lesito della audizione parlamentare di questa mattina (8 ottobre), cui ha partecipato insieme alla vice-presidente Chiara Genisio. La Commissione sta esaminando la proposta di legge n. 1990 per labolizione del finanziamento pubblico alleditoria, fatto che – sottolinea Zanotti – sarebbe un colpo mortale per numerosi settimanali diocesani così come per tante altre testate giornalistiche di altra ispirazione. Ai lavori della Commissione, che ha ascoltato anche le voci di Fieg, Fnsi, di cooperative di giornalisti e di associazioni di testate on-line, ha partecipato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Luca Lotti. Presiedeva i lavori Flavia Nardelli, già segretaria generale dellIstituto Luigi Sturzo e oggi deputata Pd. Mi sembra che, a questo punto, o in Parlamento prendono coscienza che i giornali locali, come i nostri, sono un valore, oppure è andata. Ormai non è più soltanto questione di dire: mettono il bavaglio alla stampa libera nei territori. Qui si rischia che queste voci muoiano.
Quali fondi arrivano alla stampa diocesana. Dietro il dibattito parlamentare sulla proposta di legge n. 1990, partita dai grillini, ci sono spinte diverse e purtroppo convergenti, verso tagli sempre più feroci dei fondi per leditoria, fino al loro potenziale e temutissimo azzeramento. Oltre alla concezione diffusa nellopinione pubblica che il mondo della carta stampata sia una casta, come quella della politica e della magistratura, cè limpegno del governo di rimanere (o meglio rientrare) nei parametri europei. Da questo le strette di bilancio che stanno colpendo inesorabilmente molti settori della spesa, compresa leditoria la quale, in realtà, rappresenta ben poca cosa rispetto ad altre voci di spesa. Complessivamente i fondi disponibili sono scesi a una settantina di milioni di euro, cioè una briciola nel bilancio pubblico. Ma il presidente della Fisc ha voluto precisare che ai giornali diocesani erano assegnati, rispetto alla settantina di milioni di fondi pubblici citati, solo tre anni fa 3,9 milioni. Lo scorso dicembre il contributo era già sceso a 1,8 milioni e questanno, dovrebbe calare ulteriormente a 1,2 milioni. Vale a dire un taglio secco di oltre il 70%. In pratica – spiega Zanotti – per ciascuno dei 70 giornali diocesani aventi diritto, si scenderebbe a un contributo medio pro-capite attorno ai 15-20 mila euro. Con tale cifra, si capisce bene, non si può neanche pagare una segretaria con la sua postazione di lavoro. Altro che assicurare la libertà di stampa!.
Perché no ai tagli. Un secondo fattore di grande preoccupazione espresso dal presidente della Fisc in Commissione riguarda limpostazione dei tagli cosiddetti lineari. Essa si è rivelata un errore perché ha colpito in maniera troppo pesante rispetto ad altri ambiti – dice Zanotti -: nessun altro settore ha avuto decurtazioni come leditoria fino all80-90%! Ma soprattutto si è andati a colpire voci piccole e libere, rappresentative di territori spesso dimenticati dai circuiti informativi e dalla grande stampa. Le nostre testate diocesane, diverse delle quali hanno più di un secolo di vita – aggiunge – spesso sono lunica testata di un singolo territorio. Chiuderla vorrebbe dire azzerare le possibilità che in quellarea ci sia uno strumento di dibattito e confronto. Un intero territorio verrebbe condannato a scomparire dalle cron…